علق الإعلامي الرياضي جمال عارف على المقطع المتداول الذي يبرز اعتراض لاعبي الاتحاد على الحكم خالد الطريس خلال المواجهة الأخيرة، مؤكداً أن المرجع الأساسي في تقييم الواقعة هو قرارات الحكم داخل أرض الملعب، مع المطالبة بمحاسبة من تجاوز تجاه لاعب الاتحاد بيريرا.
أوضح عارف في منشوره أن البطاقة التي أشهرها الطريس في وجه الحارس رايكوفيتش حسمت الجوانب التحكيمية في الحدث، وأن التعامل يستند إلى ما صدرت به قرارات الحكم على أرض الملعب، ما يعني أن تدخل لجنة الانضباط ينبغي أن يعتمد على طبيعة الواقعة واللوائح المنظمة لها وليس على المواقف الإعلامية فقط.
وانتقد عارف من يركزون الحديث على وجود مبررات للهجوم على الاتحاد، مستشهدًا بمواقف مشابهة لمواقف لاعبين آخرين في مباريات سابقة، واصفاً من يبالغون في التهويل بأنهم يبحثون عن دوافع للهجوم باستمرار. كما أشار إلى حالة روبن نيفيز من الهلال كإطار مقارنة يبرز أن التقييم يجب أن يبنى على اللوائح نفسها لا على آراء أشخاص بعينهم.
وشدد عارف على أن النقاشات التحكيمية يجب أن تستند إلى المعايير ذاتها، وأن يحافظ الإعلام الرياضي على موضوعيته بعيداً عن الانحياز المسبق، معتبراً أن الحديث عن تدخل لجنة الانضباط يجب أن يكون بناءً على وجود مخالفة فعلية تستدعي عقوبة إضافية، وليس على أساس توقعات أو استنتاجات غير مستندة إلى نصوص اللوائح.
ختاماً، أكد أن الفهم القاصر ليس بسبب الجهل، بل بسبب التوتر المستمر حول مسائل تتعلق بنادي الاتحاد، ودعا إلى نقاش مسؤول يحترم اللوائح ويفصل بين الوقائع والآراء.
