أوضح عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام السابق، أن الزمالك يستحق ركلة جزاء في لقطة احتكاك شيكو بانزا مع أشرف داري خلال القمة بين الأهلي والزمالك وفق المعايير التحكيمية المتبعة في الدوري المصري الممتاز.
وأشار إلى أن تقويم الالتحامات يختلف من دوري لآخر رغم أن قانون كرة القدم واحد، ما يجعل بعض القرارات المحتسبة في مصر قد لا تُحتسب في دوريات أخرى.
وأضاف عبد الفتاح في تصريحاته على قناة أون سبورت أن الاعتماد على الحكام الأجانب قد يفتح باباً لاختلاف التقدير في بعض الحالات، إذ أن الحكم يتخذ قراره بناءً على رؤيته للاحتكاك وطبيعة اللعبة. وهذا ما قد يؤدي إلى تفاوت في القرارات من مسابقة إلى أخرى، حتى في وجود نفس الوقائع.
جاءت هذه التصريحات في إطار الجدل التحكيمي الذي عقب مباراة الأهلي والزمالك في القمة 133 من الدوري المصري الممتاز، والتي انتهت بفوز الأهلي وسط اعتراضات على عدة حالات شهدتها المواجهة.
كما أوضح عبد الفتاح أن لقطة مروان عطية مع شيكو بانزا شهدت جدلاً حول احتساب ركلة مرمى، حيث كان الحكم المساعد قد أعلن الخروج من حدود الملعب رغم استمرار الجدل حول تقدير الاحتكاك ومدى استحقاقه لركلة جزاء.
المحصلة أن الحديث عن الاستعانة بالحكام الأجانب وتباين التقدير يظل جزءاً من نقاش التحكيم في الدوري المصري، بينما يظل القرار النهائي وفق رؤية الحكم في تلك اللحظة والظروف التي تحيط بكل لقطة. تبقى الوقائع محل نقاش جماهيري وتحليلي، دون تغيير في القانون الذي يسود العالم لكرة القدم.
ختاماً، تبقى الآراء مختلفة حول صحة احتساب ركلة الجزاء في تلك اللقطة، مع تأكيد عبد الفتاح على أن الاختلاف في التقدير بين المسابقات أمر قائم وحقيقي.
